專家解讀:“牛奶致癌”
本文已影響2.31K人
本文已影響2.31K人
近日,有傳言稱喝牛奶會致癌。這是真的嗎?下面一起來聽聽專家對於喝牛奶致癌的反駁吧。
近日,“喝牛奶可致癌”的傳言遭到專家反駁。這個傳言有瑕疵。不過,最令人震驚的是,專家對該傳言的反駁帶有非常明顯的“智力不誠實”的部分,他們通過故意曲解背景來完成反駁。
傳言中對牛奶非議的科學基礎主要是來自康奈爾大學柯林·坎貝爾的著名作品《救命飲食》,其實這個結論並非是他持有,像著名的營養學專家Dean Ornish、Neal D. Barnard以及John ugall都堅持這樣的觀念:“牛奶不是致癌,而是促癌。”
如果光看這一句似乎覺得中國專家們的反駁是合理的,比如柯林·坎貝爾在講述了Madhavan論文《the effect of dietary protein on carcinogenesis of aflatoxin》中的試驗:給所有白鼠致癌物黃麴黴素,然後分爲2組,一組是吃動物蛋白(尤其是酪蛋白)飼料,另外一組是吃植物蛋白飼料。結果發現,第一組大鼠很快死去,而另外一組則安然無事。這意味着動物蛋白更容易促癌。
但並不這麼簡單,Dean Ornish後來的工作是證明了“致癌物無處不在”,致癌物是不可避免的,你被動吸了口煙,也有致癌因子。你喝口髒水,也有致癌因子進入。這是沒有辦法控制的。所以控制癌的最靠譜辦法不是窮盡致癌源然後遠離,而是將“致癌因”封閉起來——即降低促癌。坎貝爾打個比方,癌因如同種子,它總會在土裏,但只有合適的溫度、水分和陽光才能讓種子衝破土壤,發芽開花長成大樹,變成癌腫瘤。但如果種子不能發育,那麼癌就難生長出來,也就無大礙了。所以,最好的防癌就是避免攝入促癌物,而這是完全可以做到的,是可以被人自主意志控制的。越是同人體匹配越好的動物蛋白——所謂高蛋白就越是最好的促癌物。所以,防癌從規避致癌源,變成了規避促癌物。而牛奶則是最重要的促癌物。從這個意義上,某些牛奶企業是多麼可憎:它的牛奶中居然有黃麴黴素存在,這是致癌的,而牛奶本身的酪蛋白又快速啓動和促進癌的發展。它是“殺人一條鏈”。
所以,當我們完整地理解了柯林·坎貝爾代表的一批學術人的邏輯,我們重新審視一些專家反駁的伎倆,就會發現他們故意做了“有尺度設計的”考量,他們將反駁話語的重點放在牛奶並不致癌,而沒有告訴大家,致癌物的廣泛性、隨機性使得致癌問題的重點已經發生了轉移。癌之所以能夠讓人束手無策,並不是因爲有黃麴黴素的接觸,而是對黃麴黴素致癌後的癌啓動,不是“種子問題”,而是“培育問題”。
從廣泛的尺度上看,“牛奶致癌”是可以成立的,它的完整表達是:“因爲致癌物無所不在,進入過程隨機,所以致癌因是不可控制的,於是致癌的重心應當放在促癌上面。而牛奶難辭其咎,應當堅持拋棄。”不過這一完整性表達會對奶業及相關行業造成巨大打擊,利益集團會利用醫學中存在的各種模糊之處進行反駁。而很多狐疑的人們因爲飲食習慣和“高蛋白”的洗腦教育,他們也不會相信,最終它將變成一個信仰問題,而不是科學問題。
三元育兒專家:解讀選購嬰幼兒配方奶粉的四大攻略
專家解讀:新生兒腹瀉治療全過程
專家解讀宮寒爲何月經量減少
專家提醒:寶寶奶粉餵養不宜“混搭”
南山奶粉含致癌物事件 奶牛吃了變質的飼料所致?
專家提醒:要嚴格按照“段數”選奶粉
專家解讀牛皮癬的四大危害
蒙牛啓運“奶粉進藥店”首批奶粉“貼上”專用安全標識字號
炒作“奶粉限購”以漲價 專家反駁指“落井下石”
專家解讀:孕期飲食的3個傳言
牛奶過敏的寶寶該如何餵養?專家給您最全面的解讀!
專家爲你解讀傳言:產後吃什麼?
專家:選擇嬰兒奶粉最忌“跟風”
奶協專家:“中國式”喝奶既不科學也不正常
專家解讀:音樂胎教的好處
專家解讀:肉毒桿菌特性及危害
國產奶粉 別讓消費信心“致癌”
淖研醫療:注射“美白針”會致癌?
蒙牛奶粉事件回顧 蒙牛純牛奶產品被檢出強致癌物
南山奶粉事件:長沙市場“全面體檢” 未發現含致癌物質的問題批次奶粉