高壓線會導致兒童白血病嗎

高壓線一類的電力設施如此不受歡迎的原因之一是人們擔心高壓電產生的電磁輻射（其實更準確的說法應該是電磁場），那麼科學界真的有研究結果證明這種電磁場會對人體健康產生危害嗎，包括經常提到的高壓線會讓兒童患白血病的可能性增加？

顯示有風險的研究

首先，確實可以找到一些研究結果認爲高壓線產生的磁場可能增加兒童患白血病的風險。很多人對於高壓線輻射的恐懼和擔憂很大程度上也是來源於這些結果。

例如，英國研究人員GeraldDraper[1]曾發表論文認爲高壓電線附近居住的兒童患白血病的可能性會明顯增加，統計結果發現，居住在有高壓電線的電磁輻射下的兒童其白血病發病率爲700分之一，比居住在無電磁輻射的兒童發病率（1400分之一）高出一倍。在離高壓線外幾十米的磁場強度可以達到0.4微特斯拉(μT)，研究結論是電磁輻射強度高於該值，兒童將面臨患病風險。

再如，德國1997年進行的一項調查，對比了129名患白血病的兒童和328名健康的兒童，測量了這些兒童臥室內的24小時的平均電磁場暴露強度，發現電磁場的強度與白血病的發病之間有一定聯繫。[6]

更多顯示沒有風險的研究

類似的結果還有更多。不過這些雖然都是真的，但不是故事的全部。對於高壓線附近居住的兒童患白血病的風險會不會增加，其它的一些大型研究卻給出了相反的答案。

比如，1999年12月，一項對於全英國4000名兒童癌症患者的大規模調查，發現暴露在高壓線這類工頻磁場之下，包括白血病在內的各種癌症的患病風險都沒有增加。[4]

1997年，美國國家癌症研究所的研究人員一項歷時8年對美國1000名兒童的研究，公佈結果認爲對於常見的兒童急性淋巴細胞白血病，沒有發現家中測到的磁場強度大，患病風險就會隨之增大的情況。[4]

1997年挪威對500名患各種癌症的兒童居住的地點在附近的電力傳輸線產生的磁場中的暴露強度進行了研究，結果發現包括白血病之內的各種癌症與高壓線的磁場並沒有關係。[6]

很微弱的風險VS沒有風險

類似的研究在過去的幾十年在世界各地進行過很多，結果不盡相同，有的研究認爲高壓線附近居住的兒童患白血病的風險與普通兒童沒有什麼區別，有的研究認爲這一風險會稍微增大，至於在認爲有稍微風險的結果之中，微小的風險具體有多大，數字上也各不相同。

但一般來說，患白血病風險增加30%，50%，增加兩倍，對於普通人來說看起來是個很觸目驚心的數字，但這個風險值作爲在人羣中統計出來的得到的數值，相比於某些真的有風險的情況，比如吸菸與肺癌的關係，吸菸者的患病風險可以是不吸菸者的十幾倍，發病率比較低的疾病增加1到2倍風險往往都是非常不明顯的。經過粗略計算後會發現，按照這些研究結果所說，全國所有的高壓線加到一起只會多增加幾個兒童白血病患者而已。

不得不承認，稍微有一點點風險和完全沒有風險這兩種情況經常是很難以區分的，各種偶然的因素都會干擾研究結果，研究人員之間也會有不同意見。不過，在有關電磁輻射是否會對人體健康產生影響的研究中，大多數結果中都沒有任何證據顯示有影響，高壓線與兒童白血病算是一個孤零零的稍微有些另類的結果，高壓線的電磁場與其它各種疾病，包括高壓線附近居住兒童患其它癌症的風險和成年人患白血病的風險，結果都更加趨於一致——沒有發現明顯的聯繫。

總的來說，這些支持高壓線可能增加兒童白血病患病風險的研究結果，目前並沒有得到科學界廣泛的採納和認可，面對着很多的懷疑。制定電磁輻射安全標準的國際非電離性輻射防護委員會對於這些研究結果的看法是，“包括兒童白血病在內的電磁場暴露和癌症之間關係的統計結果在沒有其它實驗研究的支持下並沒有足夠的說服力來作爲制定標準科學依據”。目前國際標準仍是以比高壓線附近磁場強度高出很多的100μT爲標準，這個標準可以完全保證不會發生目前可以確認的健康危害。

相關性VS因果性

除了在人羣中進行調查統計以外，研究人員還會用小白鼠進行動物實驗或者取出人體細胞和組織在顯微鏡下進行電磁場下的暴露，比如會把很多小白鼠放到不同強度的電磁場之下，時間從幾天都幾年甚至小白鼠的一生都不等，但是無論怎麼蹂躪小白鼠，即使電磁場強度是普通高壓線下的很多倍，小白鼠癌症發病率沒有任何變化，甚至連非常微弱的聯繫也沒有，與那些人羣中有些許患病風險的研究結果“唱反調”。

這使得很多研究人員懷疑高壓線電磁場與兒童白血病研究中可能存在的一個漏洞：只能證明“高壓線附近”和“兒童白血病發病率高之間”兩件事之間有關聯性，而未必有因果性。什麼意思呢？我們先看一個有趣的故事[2]。

美國通用汽車公司曾經收到過一個投訴，有顧客覺着他們購買的那一款新車存在一個奇怪的質量問題——“冰激淋”恐懼症。車主每天晚飯後要開車去商店購買冰激淋，有時候他會去買香草味的，有時候他會去買巧克力味、水果味的，可是他發現，只要去買的是香草味的，從商店提着冰激淋返回停靠的車裏之後，車就無法啓動；如果是其它口味，就沒有問題。通用汽車公司的工作人員對於冰激淋不符合汽車口味的故事感覺很離奇，於是派人去調查。

如果這位顧客沒有說謊，是否可以證明出“XX款汽車對於香草味冰激淋有過敏反應”的結論呢？

汽車公司經過幾天的調查發現，顧客投訴的內容屬實，但是，在商店裏調查人員發現，香草冰激淋因爲受歡迎，被擺放到了貨架的最前面，去買的人很快就可以付款和取走東西，其他口味的冰激淋則需要長一些的時間。車主買香草冰激淋的時候，因爲花的時間短，汽車發動機還沒有完全冷卻，於是有了啓動問題，買其他品牌的冰激淋的時候花的時間會比較長，汽車發動機可以充分冷卻。最後的真相是汽車的發動機冷卻系統需要改進，跟冰激淋的口味完全沒有關係。

這個故事正說明了“冰激淋口味”和“汽車不能啓動”雖然表面上有相關性，但是不能說汽車不能啓動時冰激淋的口味不好造成的，另有其他原因。

高壓線的研究也像冰激淋的故事一樣受到很多人質疑，因爲研究者無法排除電磁輻射以外的其他的原因造成了兒童白血病發病率的增加，比如一個明顯的事實是，高壓線附近的居住區往往不會是富人區，都是些價格低廉的房屋，居住在這些區域裏的兒童往往生活條件較差，各種疾病的發病率會自然高於生活條件比較舒適的兒童。

高壓線VS家用電器

此類研究結果的另外一個常常被吐槽之處是，如果距離高壓線有一段距離，高壓線產生的電磁場強度並沒有很大，即使直接站在高壓線下方，強度最大也不超過20μT，這仍然只有INCIRP國際標準的五分之一。

隨着距離的增加，高壓線產生的磁場強度會迅速降低，不同電壓的高壓線情況會有所不同，根據美國測量的國內架空高壓線的典型電磁場值[4]，對於電壓比較高的550千伏的高壓電線，在正下方的時候磁場強度可以有8.67μT，在距離30米的距離會下降到1.26μT，在距離60米的位置會下降到0.32μT，而90米的距離一般只有0.14μT。這些數值相當於什麼概念呢？無論你居住在高壓電線附近，還是不居住在高壓電線附近，每天都要接觸電腦和各種家用電器，這些電器都會產生和高壓線同一類型的極低頻電磁場，比如電爐在30釐米處一般的產生的磁場強度可以有0.15–0.5μT，洗衣機可以有0.15–3μT，洗碗機可以有0.6–3μT，熒光燈可以有0.5–2μT（根據德國輻射安全聯邦辦公室的數據[5]）。根據統計，遠離高壓線居住的人士，每天從其它來源接觸到的電磁場強度也可以平均有0.1μT甚至更高。所以，當離高壓線有一小段距離的時候，高壓線產生的電磁場已經可能比身邊家用電器的電磁場小很多了。

而對於生活中更常見的電壓低一些的高壓線，比如220千伏，110千伏，甚至幾十千伏的高壓線，往往在距離幾十米的時候，產生的電磁場強度已經下降到“打醬油”的程度了。

與這些數據形成鮮明對比的是，新聞中看到的靜坐集會抗議的人士所抗議的甚至只是距離自己居住地點1公里外的幾十千伏的高壓線，可以想象這樣的高壓線對自己產生的電磁場有多小了。

以上所說的還只是空中的高壓線，很多城市中的高壓電線並不是架設在空中的而是掩埋在地下的，同樣電壓的高壓線，掩埋在地下的產生的電磁場強度又要比空中的低上一大截。另外，很多時候大家比較擔心的不是高壓線，而且其它的電力設施像變電站，變電站的外觀看起來是龐然大物，上面擺放着各種警告標誌，很有產生輻射的範兒，事實上由於變電站外殼保護作用和其它原因，變電站本身的輻射非常之小，根據英國健康保護局的數據，在距離變電站5到10米的位置，產生磁場強度只有0.02μT到0.05μT[3]，這個數值相比於大多數家中電器的輻射甚至不值得一提。事實上，變電站產生的電磁場，主要也是來源於變電站外面連接的高壓電線。

結論：

對於高壓線產生的電磁場對人體健康是否有害，以最嚴謹的方式說就是：在高壓線電壓比較高，距離又很近（包括以最近距離站在高壓線的正下方），高壓線產生的電磁場仍然是在國際安全標準以內，大多數研究結果顯示此種強度下電磁場不會對人體健康產生影響，少數研究認爲可能與個別的疾病（如兒童白血病）有微弱的聯繫，但是結果沒有被廣泛的採納和認可，而且這種聯繫是非常微弱和不明顯的；如果高壓線電壓不是很高，有一定距離（比如幾十米到一二百米），或者有其他因素（比如深埋在地下的高壓線，有外殼保護的變電站），高壓線產生的電磁場強度甚至可以小到忽略不計的程度，比家中各種家用電器的產生電磁場強度還要小，與不住在高壓線附近的居民受到的電磁場暴露量沒什麼明顯區別。電力設備產生的電磁場並沒有大家想的那麼恐怖。

參考資料

Childhood cancer in relation to distance from high voltage power lines in England and Wales： a case-control study， Gerald Draper

破解神蹟——從對香草冰激凌敏感的汽車談起，雲無心

Substations and Electromagnetic Fields

National Institute of Environmental Health Sciences，USA; EMF： Electric and Magnetic Fields Associated with the Use of Electric Power

http：//

INCIRP Guidelines for Limiting Exposure to Time-Varying Electric， Magnetic， and Electromagnetic Fields (up to 300 GHz). Health Physics 74 (4)： 494-522; 1998.