胸罩比房價貴！任志強驚人言論引人議

現在買房已經成爲年輕人的一大壓力，買不起房的人比比皆是，針對房價高居不下這一現象，任志強說出了“胸罩比房價貴”的驚人言論，爲此引發了衆網友熱議，網友稱其站着說話不腰疼。

現在買房已經成爲年輕人的一大壓力，買不起房的人比比皆是，針對房價高居不下這一現象，任志強說出了“胸罩比房價貴”的驚人言論，爲此引發了衆網友熱議，網友稱其站着說話不腰疼。

昨日，任志強在“商界木蘭”年會上遭到女企業家們的抱怨，依文企業集團董事長夏華和噹噹網董事長俞渝稱“一套房把三輩子的收入都掏進去了”，任志強反問夏華，“一個房產項目從開發到最終完成要好幾年，你做一套衣服用多久?再說，胸罩那麼大一點，要好幾百塊錢，按平米算，比房子貴多了”。

任志強再度質疑“國五”稱十年調控毀了一代人!

近日，任志強再度開腔解讀“國五條”，明確表示“靠‘國五條’調控房價不會下降”。他認爲十年調控從根上就錯了，政府不知道自己的指責，只會將責任推給地方。任志強在評價“國五條”只傳達了一個信號，就是希望房價不要漲，然後地方政府去承擔責任，地方政府去限定一個目標，至於具體如何調控，相關部門並未制定有效的方案。

對於這個現象，任志強解釋說，這是因爲中央政府心裏沒底，換句話說不知道該怎麼調控房地產。調控並不清楚自己該幹什麼、方向如何。任志強否認了十年調控：“從十年調控的根兒上就弄錯了。”如果政府一方面希望降房價，讓老百姓更容易買房子，另一方面提高貸款利率和首付，那就是不想讓老百姓買房子。如果用這種方式去提高支付成本的話，實際上就是在搶錢。

2003年開始調控、2004年831大限、土地實行招拍掛政策，房地產投資迅速上升，而保障房制度並沒根上，因此任志強認爲，宏觀經濟高了只是因爲房地產，所以這十年調控結果就是讓房價越來越高。如果要把房地產搞上去，一定是讓供給迅速增加。

郭元鵬：任志強你可以不戴胸罩，卻不能不住房子!

依文董事長夏華和噹噹網董事長俞渝在商界木蘭年會向任志強抱怨房價太高，“一套房把三輩子的收入都掏進去了”，任志強反問夏華，“胸罩那麼大一點，要好幾百塊錢，按平米算，比房子貴多了”。

講道理誰也講不過任大炮，這名號豈是浪得虛名。從“調控房產就是讓百姓不幸福”，到“房子就是建給有錢人的”，再到如今的“胸罩按平米算比房子貴多了”，任志強在逢賭必贏中越來越“自信”，任志強的每一句話都有着真諦性，可是我想問一句話：任志強同志，你可以不戴胸罩，你可以不住房子嗎?

北京兆泰房產董事長穆麟茹這樣說過：“房地產是市場選擇，只要雙方合意，一平米賣100萬、1000萬也是合理的。”那麼，我們來看看市場化下的房價會讓百姓多幸福?《四川新聞網》報道當地一家庭在巖洞裏住了4年了;《新京報》報道一“北漂”多年的青年，用家鄉的竹子建造一個外形像“蛋殼”的家;《新聞晚報》報道一白領爲還房貸堅持不要孩子。。。。。。蛋居出現了，洞房出現了，鬼城出現了，空城出現了，爲還房貸不敢要孩子的白領出現了。。。。。。這就是所謂市場選擇的結果!雖然“蛋殼”和“洞房”只是個例，但這樣的個例可以看出百姓對於高房價的無奈。

一邊是百姓爲了一套房子喘不過氣來，一邊是富貴逼人者住着豪華的大房子還僅僅抓牢其他的房源，看是做生意，實際上就是對普通百姓有限資金的“文明掠奪”，因爲他們深知誰都離不開對房子的剛性需求。

按照“市場公平”畫皮夾裹着的一個個高論，窮人上不起學很正常，看不起病很正常，睡在橋洞下也很正常;富人包二奶很正常，吃魚翅熊掌很正常，買xo喝一瓶倒一瓶也很正常。因爲這是市場呀?但是，金錢是你的，資源卻是大家的。市場的價值要和社會經濟的發展成正比，要和大多民衆的收入成正比。安得廣廈千萬間讓天下寒士盡歡顏，這是古人都有的情懷。無論貧賤、無論富貴，都能有個避寒之處，是每一個人的權利，市場也無權剝奪!

房產確實是市場，房產也是權益，更不是跑馬場，任由你信馬由繮。孫猴子還是神仙呢，爲啥還要給他戴上金箍?面對國五條，面對嚴控房價的政策，如果一次次逢賭必輸的都是我們，裸奔的都是我們，不知誰應該羞紅了臉?

據報道，任志強在蓉出席“‘國五條’後的成都樓市機會”高峯論壇時說，“按照目前的走勢看房價還會漲”難道，這次任志強又說對了?也許胸罩真的比房子還暴利，可是我們目前的收入還能夠承受一個胸罩的暴利，當收入分配製度公平了，當貧富差距縮小了，我們也就能坦然的面對房產的暴利了。

毛開雲：任志強“胸罩比房子貴”是混賬邏輯

18日，任志強在“商界木蘭”年會上遭到女企業家們的抱怨，依文企業集團董事長夏華和噹噹網董事長俞渝稱“一套房把三輩子的收入都掏進去了”，任志強反問夏華：“一個房產項目從開發到最終完成要好幾年，你做一套衣服用多久?再說，胸罩那麼大一點，要好幾百塊錢，按平米算，比房子貴多了”。(5月19日中國日報網)

張飛打岳飛，打得滿天飛。這本是坊間的一句俏皮話，可在除了鼓吹“房價太低、房價該漲”之外什麼也不知道的“任大炮”那裏，三國的張飛確實和宋朝的岳飛打起來了!房子是房子，胸罩是胸罩，兩者本沒什麼可比性，但“任大炮”活生生地硬將兩者扯在一起——胸罩比房子貴多了!真是混賬邏輯!

中國的房價太高，上上下下都知曉，連三歲小孩也知道，甚至連地球人都知道。但是，在房地產行業混了一輩子的“任大炮”，卻偏要鼓吹房價太低，除了達到他自己賣房子、賺昧心錢的目的之外，還有置國家大政方針政策於不顧的嫌疑。令人不可思議的是，竟然沒人管管“任大炮”，難道“任大炮”是特殊公民?

這也難怪，“任大炮”連年高喊房價太低，房價也確實連年在漲，這在一定程度上體現了“任大炮”的生存價值。我國從2003年開始調控房價，但10年調控的結果是房價越來越高，到底是調控政策不得力，還是“任大炮”太有才?

有道是：玫瑰就是玫瑰，蓮花就是蓮花，兩者只能看、不能比。儘管“任大炮”之“胸罩比房子貴”是混賬邏輯，卻也道出了兩個真實的現實問題：一者，國家對房價的調控蒼白無力;二者，很多人需要房子卻買不起房子。這問題值得深思。

古人云：安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏;十八大報告指出，要讓廣大百姓實現住有所居的夢想。面對現實，之所以出現“胸罩比房子貴”的混賬邏輯，按照存在即合理的理論，確實是有一定依據的。只要讓房地產市場健康、可持續發展，讓每個人實現“我想有個家”的夢想，或許“任大炮”纔不會和不敢大放厥詞。

評：胸罩按平米算比房子貴是個冷笑話

依文企業集團董事長夏華和噹噹網董事長俞渝18日在“商界木蘭”年會上向任志強抱怨房價太高，稱“一套房把三輩子的收入都掏進去了”，任志強反問夏華，一個房產項目從開發到最終完成要好幾年，你做一套衣服用多久?再說，“胸罩那麼大一點，要好幾百塊錢，按平米算，比房子貴多了”。

胸罩按平米算比房子貴，這是一個冷笑話。任志強給我們講的笑話，邏輯上倒是合理的，然而，卻給抱怨房價高的民衆冷氣十足，怕是大多數人連笑都笑不出來了。

當前房價高是不爭的事實。房價最近幾年持續上漲，已經給老百姓生活帶來了很大的壓力，引起很大的社會反響。從最近幾年的趨勢來看，房價上漲的幅度雖然趨穩，但總體還是上漲趨勢，這跟各地的地價上漲有很大關係，一線城市地價普遍很高，二三線城市地價也在上升，類此數據在報道中依稀可見，而正因爲地價推高房價，所以任志強纔會用面積方式來衡量房價。

胸罩面積算房價，偷換概念誤導了購房者。大家都知道房價是民生話題，而胸罩並非人人所需，供應需求就不一樣，所以之間沒有可比性。房價的大小並非物體面積決定，而是市場決定，在同等條件下，一克拉的黃金都比不上一平米的房價，這裏平米和克拉纔是量，但一平米的黃金的面積當然會比一平米的房價貴，因爲它是黃金，而不是房子。任志強把房子當成胸罩，邏輯上當然是成立的，但是胸罩是房子嗎?答案都不用明說，以小搏大的謬誤而已。

任志強答非所問，讓我們看到了房價改革的艱難。作爲知名房地產企業的老總，笑傲地產江湖，卻不能設身處地的爲百姓考慮住房問題。據媒體報道，任志強對“房價上漲說”始終堅持，而自2003年以來的樓市調控政策的實際效果也大體沿着他的“預言”曲線前行，能被榮封爲“任贏贏”和“預言帝”，可謂“實至名歸”!，連“國五條”都難改房價跳不出“越調越高”的怪圈，他的一句話卻成爲事實證明，出現“胸罩按平米算比房子貴”的言論也不足爲奇了。

中國的高房價已然刺痛了大多數年輕人的神經，面臨房奴的困境，爲銀行每月的房貸愁痛了腦筋，揹着壓力在咬牙前行，一個“房”字毀了多少個和睦家庭，我們不得而知。底層百姓的痛，作爲商人的任志強是很難感受得到的，但也不必講那麼冷的冷笑話給大家聽，房價不是笑話，更應該審慎對待，而不是用一貫的作風來爲房價上漲找藉口。