6萬學費的幼兒園給孩子吃發黴食物，家長多花錢能買放心嗎？

我們看後倒吸一口氣，就在9月25日，也就不到一個月前，我們發佈過的蕪湖某幼兒園給孩子吃黴大米臭雞腿的文章，大家還記得麼：

最近，大家怕是被上海中芯國際學校後廚的爛番茄、黴洋蔥、造假保鮮期的新聞刷屏了。

我們看後倒吸一口氣，就在9月25日，也就不到一個月前，我們發佈過的蕪湖某幼兒園給孩子吃黴大米臭雞腿的文章，大家還記得麼：

發黴大米、變質雞腿、過期白醋，孩子吃了這些經常腹瀉、身體檢查幾項相關指標爆出問題，這些孩子們的家長落淚、申訴，一夜之間都滄桑了。

▲蕪湖童馨幼兒園的後廚現場

▲上海中芯幼兒園的後廚現場

何其相似。

但可惜蕪湖幼兒園事件水花不大，沒上微博熱搜、沒在朋友圈刷屏，三天之後淡化在公衆視野。

我們之後默默跟進蕪湖市食品藥品監管的官方微博，看見後續開啓了“視頻實時監管食堂作業”“家委會定期巡查”等措施。

這些方法真的早就該執行了，而不是每次等出了事再加強，不是麼？

可惜一波未平、一波又起。我們希望避免的事情，這麼快又重演了。

而這次查出來黑心後廚的，依然是家長。

1

六萬塊學費和無下限黑心後廚的反差

和上一次的起因幾乎一模一樣：

這一次也是家長看到24塊標準的午餐 “買家秀”和“賣家秀”嚴重不符，去找學校質問。

只不過，本來是品種不齊、圖文不符的糾紛，誰也沒想到後面會變得如此失控。學校和供應商也是莫名自信，讓家長去了後廚徹查，結果就看到了那些大型食物黴變現場，還有可笑的檢測日在第二天的僞造標示。

有點微妙的是：這一次的水花掀的很大，上次蕪湖幼兒園事件的留言裏——當時被深深戳中的可能大多數還是當地的家長，更多家長還抱着“幸好我們幼兒園是好的”的僥倖：

而這次的事件發生地，是在上海一個學費高昂的國際學校，國際著名團餐集團供餐，供應商還是家委會嚴格選出來的。學校和供應商都是國際品牌、家長三年會在這個學校花近20萬，“足以”讓家長們安心一些了吧？

沒想到劇情如此相似，長滿毛的番茄、發黴的洋蔥、過期的調味料，同樣出現在了昂貴國際幼兒園的後廚。如果不是家長們事後反思孩子們爲什麼總是說拉肚子、腸胃不舒服， 我們真的很難相信這一切就這麼發生了。

明面上的高標準和真實的無下限行徑，這反差，真的大到足以震驚全國了。

很諷刺，卻很真實。當太多人把期望寄託在“花錢消災”、寄託在一線都市和國際學校的“高水準”“國際標準”，還有“全球團餐供應巨頭”的品牌信譽等外沿條件上的時候，卻再一次被事實無情的棒喝。

黑心不分地域、階層、貧富，只在人心。

2

教育者的失職和學校的錯位

最可氣的，還有校長戲劇般的反應。

在事情還鬧得不算大的時候，因兩個包子、一勺青菜、一根雞腿充24元配餐圖片被請上發言臺的時候，這位校長不怎麼耐心的向家長髮出了扎心連問：

我都說過了會監視，你還要怎麼樣！要麼你們給出整改方案！？

滿眼寫着領導日理萬機的疲憊、語氣裏滿透露着他對出席這件“雜事”的不情不願，這高高在上的態度，也是很絕了。

大概是想快點結束這個家長短會，一句“我覺得沒問題啊”就放行了要進後廚的家長。

是對孩子的食品安全多忽略，纔有勇氣讓家長進後廚？那些發毛的番茄和洋蔥，怕是平日裏從來沒有被檢查過吧。

這種隨便起來連自己都坑的校長，平時能多關注孩子的教育？我們想象不出。這下被免職了，他不用在學校“浪費”時間了。

▲截至今日，處理結果如上

各行各業都難免混入失職者，但教育行業是特殊的，是真正需要信仰和情懷的。這些聽起來很“偉大神聖”的話，講在學校裏怎麼都不爲過。

在我們談論這個幼兒園那個小學學費一年要6000還是60000，是不是貴的學校真的品質更高的時候，學校的設定似乎變成了一個商業機構，一些園長、校長、服務者也真的變成了生意人，甚至打着教育者的幌子做着更黑心的生意。

孩子不是黑心商洗錢的對象、學校也不是僞善的講堂。對於這背後的利益鏈還有把控者，建議加大監察和擔責力度吧。這種黑暗的深淵，我們真的不想凝視，沒有任何理由，請徹查、請嚴懲。

另一方面，每次事發後我們更多的是無奈。不論怎麼懲罰，孩子的健康、家長的期望，都無法挽回。家長對學校的信任尊重，以後又將如何談起啊？

多說無益，這次我們再次拼盡力氣反問：學校的後廚，能不能就像校車一樣，從此以後能更嚴格更有保障？像前面提到的視頻實時監控後廚、家委會的巡查制、校長陪餐制，這些已經在部分地區試行的方法，其他地方請迅速落實起來！

（本文部分配圖源自網絡）